Hyvä IPR-lauseke on selkeä ja riittävän yksityiskohtainen. Epäselvä IPR-lauseke voi tulla kalliiksi ja aiheuttaa sopimusriitoja.
Mitä mieltä olet tästä esimerkistä?
ARTI CLE 1 – INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS
1.1 Any copyrights and other intellectual property rights to CUSTOMER related software interface development and other CUSTOMER related work, which are produced by CONSULTANT at the specific direction of CUSTOMER and provided to CUSTOMER in the course of performance under this Agreement shall be owned exclusively by CUSTOMER.
> Asiakas saa juuri hänelle tehtyyn ohjelmistoon ja käyttöliittymään tekijänoikeuden ja muut omistusoikeudet.
1.2 This Agreement shall not grant to CUSTOMER any right or license to use CONSULTANT’s software products or services. CUSTOMER shall have to purchase license rights to CONSULTANT’s XYZ Service and other CONSULTANT products and services separately. The terms of such purchase are based on the CONSULTANT’s standard price list and will be defined in a separate license agreement between the Parties.
> It-toimittaja säilyttää omistusoikeudet muihin ohjelmistoihinsa, joiden käyttöoikeuksista ei sovita tässä yhteydessä. l
- Ensi lukemalla ehdot saattavat vaikuttaa asiakkaan näkökulmasta kohtuullisilta. Saahan asiakas maksujaan vastaan tekijänoikeuden eli pysyvän omistusoikeuden tilaamaansa käyttöliittymään eikä pelkkää käyttöoikeutta tai lisenssiä. Muut mahdollisesti tarvitsemansa ohjelmistot asiakas saa ostaa lisenssillä it-toimittajalta listahintaan. Asiakkaan kannattaisi kuitenkin vielä miettiä ainakin seuraavia seikkoja:
A) Toimiiko asiakkaan ostama käyttöliittymä itsenäisesti ilman toimittajan muuta maksullista teknologiaa? Jos ei toimi, on it-toimittajalle syytä asettaa pakollinen lisensointivelvoite jo tässä sopimuskohdassa, eikä jättää sitä erillisen myöhemmän sopimuksen varaan.
B) Mikäli asiakkaan on välttämätöntä ostaa lisenssejä it-toimittajan muihin ohjelmistoihin, on lähivuosien yksilöidystä hinnoittelusta syytä sopia jo tässä yhteydessä ja laittaa sitovat lisenssihinnat sopimuksen liitteeksi.
Asiakkaan edun mukaista olisi siis muokata sopimuskohta 1.2 uusiksi tai muutoin asiakkaalla voi olla käsissään oma ohjelmistotuote, joka ei toimi itsenäisesti tai jonka käyttö on hyvin kallista korkeiden lisenssimaksujen
